设为首页 | 加入收藏

  

Lex专栏:摩根大通“茶壶里的风暴”426666.com

发布日期:2019-10-18 21:00   来源:未知   阅读:

  或许这只是一场“茶壶里的风暴”。在人们就杰米戴蒙(Jamie Dimon)是否应当(甚至是否能被允许)继续身兼董事长和首席执行官两职辩论了数周之后,摩根大通JPMorgan)的股东们举行了投票表决。最终,只有32%的股东赞成一项设立独立董事长的提议,这一数字甚至低于去年的水平——去年在就一项类似提议进行表决时,投赞成票的还占到40%。“伦敦鲸”(London Whale)丑闻造成的60亿美元亏损及其引发的风险管理疑问,再加上有关误导监管机构和投资者的指控,均不足以撼动股东对戴蒙长期表现的信任。

  虽然此次投票结果没有约束力,但如果多数股东赞同设立独立董事长,摩根大通肯定会承受压力,并被迫采取行动。因此才会有传言称,如果投票结果与实际情况截然相反,戴蒙或许已经“裸退”。尽管就设立独立董事长是否是个好主意(至少是从原则上来讲是否是个好主意)而言,股东们的看法似乎存在分歧,但他们很快就达成共识:失去戴蒙绝不是个好主意。举例来说,据里昂证券(CLSA)估算,互联网巨头“撕咬”史美团如何登上第三的王,如果失去戴蒙,摩根大通的市值会减少10%多一点,即200亿美元。具有讽刺意味的是,这种反应其实表明,戴蒙可能真的权势过大;或者表明,一家银行如果将命运过多系在某个人身上,这个行业就仍然不堪一击。又或者两种情况兼而有之。

  无论这次投票是否是一场茶壶里的风暴,它都已经产生了足够大的影响,摩根大通可能会被迫有所行动。它的董事会似乎比较脆弱。逾40%的股东对该行风险委员会的三名委员投了反对票——引人注目的是,其中一名委员缺席了此次会议。摩根大通的董事会和管理层都无法与伦敦鲸丑闻脱离干系(而且理应对该行未来的成功负责),但从重要性上来说,董事会成员显然要弱些。426666.com



上一篇:临沂k17路公交车路线处站点将会取消停靠聚宝盆 下一篇:现代悦动跑了5万公里发动机油泥很多今期特马刘伯温玄机图